傅瑞德最近沒在這裡貼

關於部落格
本站目前主要更新均在主站,請按我移駕觀賞。:-),
  • 5327

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

遊牧上班族:大螢幕好?雙螢幕好?

雖然與這兩篇文章相關的討論,目前主要是在Mac使用者的社群中、圍繞著30吋的Cinema Display機種,不過我倒是覺得同樣的討論也適用於其他平台、其他尺寸的螢幕,只要大於目前常見的17或19吋、或是每部電腦使用多於一個螢幕的配置就行了。 我想無論是哪一種主張,是否能提升生產力都跟工作性質、使用習慣、軟體設計好壞、以及個人是否容易分心等條件有直接的關係。 先來說說我自己的狀況。我從電腦可以接雙螢幕以來,就是這種用法的擁護者;目前主要使用的Power Mac G5是一部19吋液晶顯示器、加上一部舊的17吋映像管顯示器,以及17吋MacBook Pro外接一部19吋螢幕。 原本我是以兩部19吋液晶螢幕同時接在Power Mac G5、以及一部PC上,在兩部電腦上切換都是雙螢幕;因為購進了MacBook Pro,所以才把兩部液晶拆開來用。 我需要使用兩個螢幕的原因包括: 1. 把MSN即時傳訊、RSS新聞、blog網頁之類與工作沒有直接相關的視窗放在另一個螢幕上; 2. 在做翻譯、搜尋資料之類需要參考其他文件的用途時,把參考文件放在另一個螢幕上,把主螢幕都用來編輯或書寫; 3. 跟許多設計師一樣,在繪圖的時候將工具面板放在另一個螢幕上,讓主螢幕全部空間都用來繪圖。 至於單一30吋螢幕是不是能增加生產力,其實我也不是很確定。就空間而言,一個2560x1600的30吋螢幕(約410萬畫素),當然比兩個1280x1024解析度的19吋螢幕,共有2560x1024(約262萬畫素)來得大,在某些用途上(例如看影片、玩遊戲:-P)必定比較方便,不過也可能因為視覺範圍太大,反而發生分心的情形。 不過,兩個螢幕還有一個可能的問題:如果一部電腦上接的兩個螢幕規格不同,就可能發生眼睛因為頻繁調整焦距,導致容易疲勞。舉例來說,我的17吋MacBook Pro解析度是1680x1050,螢幕上的像素密度(所謂dpi數)比外接的19吋螢幕更高;所以同樣的視窗移到17吋螢幕上時,寬度和高度都只剩原來的2/3;在19吋螢幕上調得剛好的字體大小,到了17吋螢幕上就得瞇著眼睛看才行。 因此,我不久前原本有購入一部22吋螢幕搭配MacBook Pro的計畫,也由於同樣的原因暫時打住。想像一下,22吋螢幕和17吋螢幕解析度同樣是1680x1050的情況下,上述的尺寸差異可能會更加嚴重。 不過我想可以確定的是,如果您的工作內容類似上述的幾種形態,尺寸更大、而且解析度更高的螢幕對生產力應該是有所幫助的;不過需要考慮的當然還有投資報酬率的問題。30吋蘋果Cinema Display目前的台幣價格是NT$77,900、Dell的同級產品NT$68,888;目前一般19吋螢幕已經跌到萬元以下、22吋螢幕也只要一萬出頭,24吋則在兩萬五上下。 這樣來看,除非工作上有絕對需要,否則成本效益如何應該就很明顯了。至於電腦主機或顯示卡是否支援、除了工作以外拿螢幕做些什麼、平常都逛哪些網站,那就是另一個層面的問題了。 您覺得呢?大螢幕好、還是雙螢幕好? (附註:我最近有空會寫一些以「遊牧上班族」為系列主題的文章,也會收入Hemidemi書籤網站的同名群組之中;長期而言,我希望建立一個提供在家工作、或是行動工作者相關資訊的交流空間,現在這些都可以說是準備動作或實驗。如果您已經是Hemidemi的會員,歡迎參加遊牧上班族群組的討論和收藏;或是在這裡聊相關的話題。 在這一系列文章中,我寫的內容都只是引子,重點在於隨後的討論,我也有些東西是留著在隨後回應時才寫的,所以歡迎您表達或補充!)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態